Se houve algo que ficou evidente foi que os conselhos de justiça da federação e de disciplina da liga funcionam em submissão a interesses de certos clubes, até porque os seus membros são nomeados segundo critérios de "amiguismo" (mais explicitamente: FACTOR C) e as suas decisões são condicionadas pelo facto de terem acedido ao "tacho" unica e exclusivamente por influência de determinados clubes...
Tendo isto em conta, acho que se pode optar por uma de duas soluções:
1.Manter as competências dos conselhos como estão mas, em vez de os seus membros serem nomeados de forma obscura através do tráfico de influências, as nomeações passariam a ser feitas pelo Conselho Superior de Magistratura, orgão que faz as nomeações dos juízes para os tribunais "normais".
2.Os conselhos teriam competências a nivel disciplinar (do tipo suspender os jogadores em função dos cartões com que são amoestados) mas as restantes quetões (como as relacionadas com os regulamentos) passariam a ser da competência de um tribunal arbitral desportivo, como o que já existe a nivel internacional, sediado em Lausanne.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Sem comentários:
Enviar um comentário